Página de búsqueda

Una discusión sobre si la presidente de la Comunidad de Madrid utilizó su influencia para obtener un título de maestría ha llevado a 30 profesores de universidades de toda España a firmar una petición para denunciar continuas “corrupciones académicas” en instituciones españolas. Los profesores dicen que el caso contra el Partido Popular (PP, un partido conservador) y la presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, es “un escándalo sin precedentes” y sostienen que “el futuro de la universidad pública y ciencias en España dependerá de cómo esta crisis se resuelva”.

La Universidad de Madrid ha suspendido a un funcionario por un escándalo de diplomas falsos. La Universidad Rey Juan Carlos suspendió al director del Instituto de Derecho Público de la escuela. El departamento presuntamente otorgó maestrías a dos políticos del Partido Popular (PP) sin ellos haber completado el trabajo. Sin embargo, el primero dijo la semana pasada, que la universidad lo había presionado a mentir sobre las calificaciones. El presidente de la universidad niega haber presionado al director. También anunció el viernes sobre una investigación interna que se llevará a cabo en todos los departamentos de la universidad.

KU Leuven está investigando unos 20 documentos del período entre 1999 y 2013 que contendrían imágenes fraudulentas. Recientemente dos artículos han sido retirados, uno ha sido corregido oficialmente. La investigación del Comité de Integridad Académica está en su etapa final. Los artículos que son objetos de debate pertenecen a las ciencias biomédicas. Tres profesores de Leuven son coautores de varios documentos. En muchos de los casos, esto fue realizado en colaboración con colegas e instituciones extranjeras.

En septiembre 24 del 2017, el periódico holandés de Volkskrant, publicó un reportaje de una investigación sobre auto-plagio (zelfplagiaat), realizado por un grupo de investigación de Nijmengen. El sociólogo de ciencias y su estudiante de doctorado analizaron 922 publicaciones de científicos de años recientes. En economía, el 14% de los trabajos contenían texto de propias publicaciones pasadas, en psicología el número fue de 5%. Incluso encontraron un artículo duplicado; publicado nuevamente con un pequeño cambio, y dos artículos sumamente parecidos por el mismo autor en la misma edición de una revista. También detectaron que los autores que publican más artículos son más propensos a reutilizar sus textos.

La organización sueca a cargo de revisar investigaciones, ha concluido que el cirujano golpeado por escándalos, era culpable de mala conducta científica; por describir de manera engañosa las operaciones de tráquea sintética como exitosas en una serie de artículos científicos. En el 2014, cuatro doctores del Hospital Universitario de Karolinska en Estocolmo, lo reportaron al presidente del Instituto de Karolinska (KI) por presuntamente distorsionar los hechos de sus operaciones con tráqueas artificiales cuando los presentó a revistas científicas. Los artículos luego fueron revisados en el 2015, por el profesor de ciencias quirúrgicas de la Universidad de Uppsala, quien concluyó que el cirujano era culpable de mala conducta científica, pero la evaluación general de KI era para limpiar su nombre y el de los coautores.