Page de recherche

Le syndicat national des étudiants du Zimbabwe (Zinasu) a mis la pression sur l'Université du Zimbabwe (UZ) en décrivant le doctorat décerné à la première dame la semaine dernière comme étant « un doctorat génétiquement modifié », jetant ainsi l'opprobre sur les membres de cette université.

Le ministre de l'Education, des arts et de la culture a été accusé d'avoir détourné les Fonds de transition pour l'éducation (ETF). Il aurait monté des structures parallèles lors d'un appel d'offre afin de détourner de l'argent pour financer les activités de son parti MDC à cours d'argent.

La Commission anti-corruption du pays enquête sur l'actuel Ministre de l'enseignement supérieur après un certain nombre d'accusations de corruption, et le Syndicat national des étudiants du Zimbabwe, le ZINASU, a dit qu'il doit démissionner ou être limogé par le Président en raison de son incapacité à assumer ce poste.

La corruption massive a frappé le secteur de l'éducation avec des responsables au niveau du district qui, dit-on, exigent des sommes d'argent variées pour faire passer des entretiens à des professeurs temporaires afin de pourvoir des postes vacants. Ces responsables de l'éducation font payer à ces professeurs désespérés, non formés, des dossiers de candidature qui sont normalement distribués gratuitement.

Le président du Zimbabwe a financé une université militaire en utilisant des bénéfices provenant de mines de diamants, dont beaucoup ont été accusées de non-respect des droits de l'homme. L'université ne sera ouverte qu'aux membres de l'armée de haut rang. Beaucoup considèrent cette mesure comme un effort du président pour renforcer sa position par rapport à l'armée.

Le président du Conseil de l'Université du Zimbabwe a été impliqué dans une affaire de corruption au sein de l'établissement. Un rapport d'une commission parlementaire de l'éducation chargée d'enquêter sur la corruption endémique qui règne à l'université fait état de transactions douteuses dans lesquelles l'université a perdu de l'argent. Le rapport précise que le recteur adjoint s'était comporté de manière irresponsable en autorisant la signature de plusieurs gros contrats avec des entreprises sans respecter la procédure légale.