Page de recherche

D'après le rapport de l'inspection générale de l'administration de l'éducation nationale et de la recherch (IGAENR), l'évaluation des étudiants à l'université n'est pas bonne. De fait la fragmentation des évaluations (due à la semestrialisation des études liées au passage au LMD), et la complexité des règles rendent le système illisible pour les étudiants. Cela entraîne également des inégalités de traitement ; ainsi les universités développent leurs propres règles d'évaluation : les facultés à gros effectifs optent pour les QCM, plus rapides et faciles à organiser. Par ailleurs, la tricherie est un autre facteur de décrédibilisation des diplômes : d'après les étudiants interrogés, entre 25 et 50% des étudiants y recourent.

L'héritage soviétique de la Géorgie et l'effondrement des institutions publiques qui a suivi a entraîné l'apparition d'un système éducatif totalement corrompu, pratiquant le népotisme, centralisé et manquant d'enseignats. De plus, des écoles privées de mauvaise qualité se qualifiant d'« universités » et d'« instituts » ont poussé comme des champignons pendant les années 1990. Des controverses sont apparues après la fermeture ou la fusion de collèges et d'universités et des milliers de postes administratifs et académiques ont été supprimés.

Un tiers des professeurs de la faculté de droit de Kragujevac ainsi que son recteur et l'adjoint du ministre de l'Enseignement supérieur ont été arrêtés pour corruption. Les enseignats étaient accusés d'accepter des étudiants aux examens sans qu'ils passent de tests et de vendre des diplômes en échange de pots-de-vin. Ce scandale sans précédent jette un doute sur la valeur de certains diplômes délivrés par la faculté et sur les qualifications de certains juges.

Selon Izvestiya Nauki, une équipe de surveillance de la corruption de l'Institut Supérieur d'Etudes Economiques de Moscou, les professeurs d'université auraient gagné 923 millions de $ en 2004. Certaines estimations révèlent que la corruption dans les universités augmente chaque année de 7 à 10 %. L'Institut Supérieur d'Etudes Economiques indique qu'un maître de conférences sur dix accepterait des pots de vin, et que 20 % des futurs étudiants et de leurs parents seraient prêts à verser des pots de vin.

Des interviews de 43 recteurs, vice-recteurs et administrateurs de 5 universités privées ont été menés au printemps 2004. Le consensus qui s'en dégage est qu'à de rares exceptions près, la corruption, quelle qu'en soit la forme, est un passage obligé pour obtenir une licence ou une accréditation. Le montant des pots-de-vin à verser peut atteindre 200 dollars des E.U. pour une licence, soit deux mois de salaire d'un universitaire moyen, et un « pourboire » 10 à 20 fois plus élevé pour une accréditation.

Depuis février 2004, le Centre for Legal Assistance in the Fight Against Corruption a reçu plus de 3.500 plaintes sur son numéro vert. Plus de 40 % des appels portent sur le travail des services administratifs locaux, mais 25 % d'entre eux concernent des cas de corruption dans le système éducatif. L'ampleur du problème est particulièrement grande dans l'enseignement supérieur, car le Centre reçoit des plaintes émanant à la fois des professeurs et des étudiants.

Suite aux nouvelles réformes, les diplômés de l'enseignement secondaire devront passer un examen d'évaluation normalisé pour entrer à l'université, le but étant de pouvoir, par ce biais, lutter contre les problèmes de corruption et sélectionner les étudiants les plus aptes. Selon le Transnational Crime and Corruption Center, les candidats américains à l'admission à l'université d'État de Tbilissi ont dû débourser entre 5.000 et 15.000 dollars des E.U. pour suivre des cours de préparation à l'examen d'entrée dispensés par les professeurs eux-mêmes qui administrent les tests.

Le projet de la Scottish Qualifications Authority (SQA) d'exporter son système d'examen en Chine a été suspendu à la suite d'accusations de fraude portées contre des étudiants cherchant à entrer en Grande-Bretagne avec un visa d'études. Le personnel de l'université sino-britannique Sea Rich s'est alarmé du fait que de nombreux étudiants ne suivaient pas d'études, mais profitaient de la promesse de l'université d'obtenir un HND (diplôme national supérieur) en deux ans au prix de 2.200 dollars des E.U. L'université avait aussi promis aux étudiants une aide pour avoir une autorisation d'entrée sur le territoire britannique.