Page de recherche

Selon les informations révélées par les fameux « Paradise Papers », des universités d’élite américaines et britanniques ont investi leurs dotations dans des fonds offshore pour échapper à l’impôt ou acquitter un montant minime. Pour la Fossil Free Pitt Coalition, gérée par des étudiants, « le manque de transparence est inquiétant puisque nous ignorons tout du devenir de deux tiers des dotations – et nous avons des doutes quant à la destination d’une grande partie de ces fonds. » Un professeur émérite de l’université d’Essex a déclaré dans un journal britannique que les universités du pays devaient faire preuve d’une plus grande transparence quant à leurs décisions d’investissement, puisque ce sont des établissements publics destinataires de dotations publiques, y compris en provenance de l’Union européenne.

Les universités des États-Unis devraient fermer leurs instituts Confucius - centres d'enseignement et de recherche financés directement par le gouvernement chinois – préconise un rapport de l'Association nationale des érudits, ou NAS. Ce rapport détaillé apporte des informations supplémentaires sur les opérations souvent confidentielles de ces instituts, à partir de contrats signés avec une douzaine d'universités des États-Unis, et obtenues grâce aux lois sur la liberté de l'information. Le rapport, « Délocalisation en Chine : les instituts Confucius et le soft power dans l'enseignement supérieur américain », affirme que, à moins que les contrats entre les universités américaines et les Hanban ne soient renégociés pour inclure plus de transparence, d'autonomie financière et d'embauche pour les universités américaines, ainsi que des garanties de liberté universitaire et d'autres mesures de protection, ces instituts devraient être fermés.

Une importante entreprise chinoise spécialisée dans l’éducation a déversé des milliers de dollars, en nature ou en espèces, sur les responsables des admissions dans les plus grandes universités américaines pour aider ses étudiants à y postuler. Selon huit anciens employés, les services de l’entreprise ne s’arrêtaient pas là : certains ont été amenés à rédiger les mémoires d’admission pour les élèves, à modifier les courriers de recommandation ou à changer les notes figurant sur les certificats d’étude. La capacité de cette entreprise à accéder aux grands établissements américains montre à quel point, de part et d’autre du Pacifique, on est anxieux de capitaliser sur cette appétence des étudiants chinois pour suivre un cursus aux États-Unis.

En 2013, le procureur général de New York a poursuivi la « Trump University », une entreprise à but lucratif, affirmant qu'elle avait intentionnellement trompé plus de 5000 étudiants en leur faisant payer jusqu'à $ 35 00 pour des séminaires et des programmes de mentorat. La plainte pour fraude a refait surface cette semaine, quand une cour d'appel de l'état a rejeté à l'unanimité une offre faite par le propriétaire de l'université pour mettre fin au litige. Deux anciens étudiants de la Trump University ont également déposé deux recours collectifs séparés en Californie.

Un doctorant de l’Université du Michigan à Ann Arbor a mené des recherches sociologiques sur la corruption dans l'enseignement supérieur, en examinant le scandale concernant les admissions qui a éclaté dans l’Illinois en 2009. Cette université avait recours à des processus d’admission opaques, distincts, qui facilitaient l’admission de candidats proches de politiciens, de donateurs et de responsables de l’université. Sa thèse conclut que la corruption au sein de l’administration est souvent "un problème d’organisation qui exige des solutions structurelles".

Un nombre anormalement élevé d'étudiants de l'Université de Stanford sont soupçonnés d’avoir triché au cours du dernier semestre, mettant en état d'alerte le corps professoral et le personnel administratif de cette prestigieuse institution. La porte-parole de l'université dit que 83 étudiants ont violé le code d'honneur pendant l'année scolaire 2013-2014. Le journal a révélé que - d’après un professeur- 20 pour cent des étudiants auraient triché dans une matière principale au cours du dernier semestre.

Le président et directeur général d'un institut privé destiné aux étudiants étrangers a été condamné à 16 ans de prison pour fraude envers le Département de sécurité interne après avoir donné de faux documents pour permettre à des étudiants étrangers d'obtenir des visas en échange d'une inscription et de frais de scolarité.

Les demandes d'admission frauduleuses sont pratiquement aussi anciennes que l'enseignement supérieur lui-même, mais beaucoup d'employés des services d'admission disent que ces dernières années il y a eu un pic de demandes d'inscription problématiques, en particulier venant de marchés émergents, où les familles de l'élite et de la classe moyenne en croissance sont désireuses d'assurer la réussite de leurs enfants par un diplôme des meilleures établissements américains.

Le ministère de l'Education a condamné l'université de Yale à verser $165,000 en raison de nombreuses violations très graves de la loi Clery, à savoir des délits sexuels que l'Ivy League a omis de signaler de signaler, ainsi que pour ne pas avoir défini clairement où les tableaux des statistiques des délits pouvaient être consultés. L'université a fait l'objet d'une surveillance étroite au cours des dernières années pour vérifier comment elle traite les délits sexuels survenant sur son campus.

Un scandale concernant des tricheries a enflé à l'université de Harvard, et cette fois-ci, ce sont les administrateurs et non les étudiants qui sont attaqués. L'université a fait des excuses pour la façon dont elle a fouillé secrètement les messageries des doyens de résidences universitaire, afin de savoir d'où provenaient les fuites ayant alerté les media du scandale l'an passé.