Page de recherche

D’après une analyse réalisée conjointement par le Comité d'éthique des publications et l'Association internationale des éditeurs scientifiques, techniques et médicaux, plus de la moitié des 3 440 articles soumis sur une période de deux ans se sont révélés frauduleux. Les pratiques de science ouverte, comme l'enregistrement préalable des plans des études et des rapports, pourraient favoriser la transparence et la redevabilité. Reconnaître l'importance de l'examen par les pairs et récompenser les examinateurs contribuent également à renforcer l'intégrité académique et réduire la prolifération d'articles suspects.

Une vague de travaux de recherche frauduleux à travers le monde, dépassant les 10 000 rétractations l'année dernière, a entrainé un scandale international. Apparu en Chine, le problème s'est étendu à d'autres régions, avec des « usines à articles » produisant des études fabriquées de toutes pièces. Les pots-de-vin versés aux éditeurs et l'infiltration d'agents frauduleux exacerbent le problème. Les principaux éditeurs prennent des mesures, mais les chercheurs font toujours face à incitations financières à publier. L'incidence croissante de la fraude scientifique érode les fondements de la connaissance scientifique fiable, ce qui exige des solutions pour faire face à cette menace grandissante pour l'intégrité de la recherche.

Une enquête récente de Science Magazine révèle une augmentation du nombre d'usines à articles qui ont recours à la corruption pour assurer la publication d’articles faux ou de qualité inférieure. Ces organisations paient les éditeurs de revues, entraînant la mise en place d’un réseau de pratiques frauduleuses qui menacent l'intégrité de l'édition scientifique. L'enquête révèle l'implication généralisée de rédacteurs et d'institutions prestigieuses qui acceptent des pots-de-vin. Ces pratiques contraires à l'éthique contournent le processus d'examen par les pairs, ce qui nuit à la qualité et à la fiabilité des travaux de recherche publiés.