Page de recherche

L'organisme de régulation de l'enseignement supérieur TEQSA a interrompu l'accès à 100 autres sites de triche académique. Cela porte à 250 le nombre de sites de triche illégaux bloqués dans le cadre de ces protocoles depuis août 2022. L'agence a également développé une série de ressources pour les étudiants et le personnel. Les lois australiennes contre la triche interdisent de fournir ou de promouvoir des services de triche académique. Les peines encourues peuvent aller jusqu'à deux ans de prison et des amendes allant jusqu'à 110 000 dollars.

Les services de tricherie académique en ligne proposant la rédaction de devoirs pour moins de 100 dollars australiens ciblent les étudiants internationaux qui suivent des formations professionnelles dans des universités privées en Australie, notamment celles suivies à distance. Conformément à la loi promulguée en septembre 2020, les prestataires condamnés pour avoir vendu ou fait de la publicité pour des services de tricherie contractuelle risquent jusqu’à deux ans de prison et une amende pouvant atteindre 110 000 dollars. Les établissements d’enseignement supérieur exhortent le gouvernement fédéral à étendre cette législation au secteur de l’enseignement et de la formation professionnels.

Le chef de la Commission indépendante de lutte contre la corruption d’Australie-méridionale a lancé une enquête pour allégations d’inconduite et de faute professionnelle à l’encontre du vice-recteur de l’université d’Adélaïde, qui avait démissionné pour raisons de santé. Le budget de l’université, qui tablait sur des recettes supérieures à 1 milliard de dollars australiens (705 millions de dollars) pour cette année a été révisé, avec des pertes attendues de 100 millions de dollars australiens.

Plusieurs universités sont menacées d’importantes pénalités pour avoir fourni des données qui boosteraient artificiellement leurs performances dans les classements prestigieux sur la recherche utilisés pour allouer les fonds gouvernementaux. Le Conseil de recherche australien a écrit des lettres sévères à plusieurs universités, les avertissant qu’elles pourraient faire l’objet de sanctions pour avoir fourni des données erronées sur leurs évaluations d’excellence en recherche, y compris des poursuites judiciaires selon les lois du Commonwealth.