Un professeur de l'université de Fort Hare est accusé d’avoir ignoré du plagiat dans les thèses de neuf étudiants qu'il supervisait. Un rapport confidentiel a révélé qu'il était au courant de ce problème, mais qu'il avait seulement conseillé aux étudiants de « réduire » le plagiat. Cela a fait naître des incertitudes sur le respect des normes académiques par l'université, et soulevé des questions sur la qualité de la supervision. Malgré ces conclusions, le professeur est resté en poste, ce qui a suscité une controverse.

La Commission des subventions universitaires (University Grants Commission, UGC) plaide en faveur d'une politique nationale sur le plagiat afin de défendre l'intégrité académique et de dissuader le plagiat. Le 49e rapport annuel de la Commission pour 2022 souligne la nécessité d'une telle politique, compte tenu du manque d'outils efficaces pour détecter le plagiat dans la recherche au Bangladesh et de l'absence de politique contre le plagiat dans les universités bangladaises. L'UGC propose également des « viviers de vice-chanceliers » pour garantir la transparence des nominations des vice-chanceliers, des pro-vice-chanceliers et des trésoriers dans les universités publiques et privées.

Au Pakistan, des réformes urgentes sont nécessaires pour protéger l'intégrité académique et empêcher l'exploitation des personnes marginalisées par les personnes au pouvoir. Les exemples de professeurs, d'experts politiques et de fonctionnaires retraités qui plagient le travail d'assistants, d'étudiants et de jeunes professionnels abondent. Par exemple, dans un établissement prestigieux d'Islamabad, un professeur a plagié le travail d'un ancien étudiant et collègue et a échappé aux conséquences grâce au soutien de l'institution.